совершенное верно, знаю случаи такие, через суд разрешается компенсация.
Обсуждение ДТП 2015-2023
#661 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 10:25
#662 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 10:42
Весьма интересно - как отстаивать свою правоту они будут в таком случае, если и находиться то на дороге общего пользования права не имели.
#663 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 11:24
Там 9ка вроде как дорогу не уступила...
#664 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 12:45
Нюанс в том, что он не имел права ехать, вот девятка и вырулила, будто его нет. Тут не факт, что суд поможет, все зависит от заряженности лица, принимающего судебное решение.
#665 Гость_Ксю_*
Отправлено 14 мая 2015 - 13:02
Нюанс в том, что он не имел права ехать, вот девятка и вырулила, будто его нет. Тут не факт, что суд поможет, все зависит от заряженности лица, принимающего судебное решение.
мне менты объясняли по другому
виновность в ДТП рассматривается относительно ПДД и ТС в конкретном месте.
А кто чего нарушил САМОСТОЯТЕЛЬНО-отвечает ОТДЕЛЬНО, каждый за себя.
была ситуация похожая, я выезжала задом , выпарковывалась, на дороге сплошная. Смотрела вправо, в одну сторону, на ту полосу, откуда едут машины.
А ко мне подкрался тип через сплошную с другой стороны.
скорости минимальные, так, лак чухнула по мелочи, но тоже пыталась вопить, что "ЕГО ТУТ В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ", что с той стороны вапче нельзя ехать.
Менты мне сказали, что в ДТП виновна я, а у него будет отдельный протокол за езду через сплошную, и с ним суд будет решать отдельно. Без всякой связи с ДТП
Сообщение отредактировал Ксю: 14 мая 2015 - 13:04
#666 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:10
мне менты объясняли по другому
Тебе все правильно объяснили. Молодец, что поняла До многих товарищей, даже вполне адекватных, это никак не хочет доходить! Только через лоботомию, видимо.
#667 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:13
По твоей ситуации очень все спорно, и рассматривать ДТП без привязки к нарушению правил вторым лицом ну никак нельзя. Менты разводят. Ты выезжаешь со второстепенной дороги и видишь мот, но понимаешь, что он очень далеко, и ты успеешь завершить маневр, не создавая ему помехи. А он 280 км/ч едет. И врезается в тебя. Кто прав? Кто виноват? И рассматривать такой случай без привязки к нарушению ПДД вторым участником движения никак нельзя. Суд будет решать.мне менты объясняли по другому
виновность в ДТП рассматривается относительно ПДД и ТС в конкретном месте.
А кто чего нарушил САМОСТОЯТЕЛЬНО-отвечает ОТДЕЛЬНО, каждый за себя.
была ситуация похожая, я выезжала задом , выпарковывалась, на дороге сплошная. Смотрела вправо, в одну сторону, на ту полосу, откуда едут машины.
А ко мне подкрался тип через сплошную с другой стороны.
скорости минимальные, так, лак чухнула по мелочи, но тоже пыталась вопить, что "ЕГО ТУТ В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ", что с той стороны вапче нельзя ехать.
Менты мне сказали, что в ДТП виновна я, а у него будет отдельный протокол за езду через сплошную, и с ним суд будет решать отдельно. Без всякой связи с ДТП
Хотя у тебя там движение задним ходом, случай такой, что типа надо убедиться, что не создаешь помех и так далее, при невозможности прибегнуть к помощи третьих лиц.
Но я бы попытался судиться.
Сообщение отредактировал franc: 14 мая 2015 - 13:16
#668 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:19
Тебе все правильно объяснили. Молодец, что поняла До многих товарищей, даже вполне адекватных, это никак не хочет доходить! Только через лоботомию, видимо.
Вот, пожалуйста, один из таких уже пришел:
И рассматривать такой случай без привязки к нарушению ПДД вторым участником движения никак нельзя.
Ну да ну да. "Его там не должно было быть"(с) - это блять уже интернет мем безграмотных клоунов, выполняющих маневр, не убедившись в его безопасности. Заезженнее этой фразы, только пластинки Элвиса из пленки для флюраграфии.
#669 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:25
Полистай судебную практику, у меня знакомый адвокат доказал в суде, что якобы виновник ДТП, выезжая со второстепенной, не пропустил гонщика на девятке, типа не прав, а по тормозному следу девятка за сотку ехала, и суд признал виновным водителя девятки, посчитав, что превысив скорость в городе он нарушил ПДД, и это привело к ДТП. Тут все только в суде решить можно. А менты в том случае посчитали виновным того, кто со второстепенной выезжал. И суд второй инстанции в силе приговор оставил.Вот, пожалуйста, один из таких уже пришел:
Ну да ну да. "Его там не должно было быть"(с) - это блять уже интернет мем безграмотных клоунов, выполняющих маневр, не убедившись в его безопасности. Заезженнее этой фразы, только пластинки Элвиса из пленки для флюраграфии.
#670 Гость_Ксю_*
Отправлено 14 мая 2015 - 13:32
По твоей ситуации очень все спорно, и рассматривать ДТП без привязки к нарушению правил вторым лицом ну никак нельзя. Менты разводят. Ты выезжаешь со второстепенной дороги и видишь мот, но понимаешь, что он очень далеко, и ты успеешь завершить маневр, не создавая ему помехи. А он 280 км/ч едет. И врезается в тебя. Кто прав? Кто виноват? И рассматривать такой случай без привязки к нарушению ПДД вторым участником движения никак нельзя. Суд будет решать.
Хотя у тебя там движение задним ходом, случай такой, что типа надо убедиться, что не создаешь помех и так далее, при невозможности прибегнуть к помощи третьих лиц.
Но я бы попытался судиться.
в правилах же не написано "при выезде со второстепенной надо уступить дорогу ТС, едущим строго с соблюдением скор.режима"... Нет...
Уступить надо ВСЕМ. А чего ты там недопонял и неподрасчитал-твои личные проблемы. Я так понимаю...
В тобой описанной ситуации мот скорее всего убьется, а меня посадят. И на его скорость всем будет пох.
Зы. Хотя опять же...Если он влепится мне в бок-виновата я. Если в хвост, ведь у меня после поворота максимум 2-я, виновен он. Потому что опять же по правилам держи дистанцию и соблюдай скоростной режим
в моем случае фигли судиться )) Я дала дядьке штукарь за лак, он дал его же ментам, чтоб те протокол про сплошную не рисовали, и все разъехались, довольные )
Сообщение отредактировал Ксю: 14 мая 2015 - 13:41
#671 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:38
Полистай судебную практику,
Нашей судебной практикой можно смело подтираться. Тебе говорят, как оно по закону, а не по понятиям. Мы же здесь все за законы, шоб как в "цивилизованных" странах, да?
#672 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:41
Нашей судебной практикой можно смело подтираться. Тебе говорят, как оно по закону, а не по понятиям. Мы же здесь все за законы, шоб как в "цивилизованных" странах, да?
Ну как бы чисто гипотетически, то суд это по закону. На бумаге. А судебная практика есть, бред конечно полнейший, пользоваться тем, что НИГДЕ не оговорено, но практика такова. Только она в одни ворота играет.
#673 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 13:59
Ну как бы чисто гипотетически, то суд это по закону. На бумаге. А судебная практика есть, бред конечно полнейший, пользоваться тем, что НИГДЕ не оговорено, но практика такова. Только она в одни ворота играет.
Вот тут ты , к сожалению, прав. И наша страна превращается в подобие СШП, где блядские адвокаты могут всё перевернуть с ног на голову. Типа, убийца не убивал, потому что он так выразил протест против убийств.
"Ненавижу, блядь, цыган адвокатов" (с)
#674 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 14:01
Ну как бы чисто гипотетически, то суд это по закону. На бумаге. А судебная практика есть, бред конечно полнейший, пользоваться тем, что НИГДЕ не оговорено, но практика такова. Только она в одни ворота играет.
У нас не прецензионная судебная практика! по закону Вы обязаны убедится в безопасности маневра! если нет - ответите по закону! а имел человек право ехать через сплошную на обгон или нет решить может только суд! так же как и определить виновность того или иного! отсюда - кто больше зарядил , тот и прав!
#675 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 14:07
Резюме. Можно на этом закончить переливание, имхо.
#676 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 14:13
Вот тут ты , к сожалению, прав. И наша страна превращается в подобие СШП, где блядские адвокаты могут всё перевернуть с ног на голову. Типа, убийца не убивал, потому что он так выразил протест против убийств.
"Ненавижу, б%%%ь,
цыганадвокатов" (с)
В нашей стране проще сбить человека насмерть,чем украсть шоколадку из магазина!Увы,но так оно и есть..
#677 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 14:31
в нашей стране нет правды, суды продажные.
#678 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 14:31
Угу.Резюме. Можно на этом закончить переливание, имхо.
Статус, прецедентное, прецензионное, это к классу точности. Извини за сканудство.
#680 OFFLINE
Отправлено 14 мая 2015 - 17:11
виновность в ДТП рассматривается относительно ПДД и ТС в конкретном месте.
А кто чего нарушил САМОСТОЯТЕЛЬНО-отвечает ОТДЕЛЬНО, каждый за себя.
Так и есть. Всё верно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных