Сообщений в теме: 458

[Кошак]

Однозначно не примем. Это к бабке не ходи. Ща, он сотку найдёт, тогда и будем кумекать.

[CTARIK ZX-10]

Однозначно не примем. Это к бабке не ходи. Ща, он сотку найдёт, тогда и будем кумекать.

какая сотка ты рехнулся?

я же сказал лям наших!ты же так в себе уверен...

[Vovka]

какая сотка ты рехнулся?

я же сказал лям наших!ты же так в себе уверен...

 

А у тебя есть лям?

[franc]

какая сотка ты рехнулся?

я же сказал лям наших!ты же так в себе уверен...

я бы деньгами вписался бы за тебя.

вопрос только о судействе.

[CTARIK ZX-10]

А у тебя есть лям?

а мне его зачем искать?

я не проиграю!

[Namtar]

Для обеспечения честного спора и во избежание неприятных моментов в виде, например, отсутствия ставки у проигравшего, самые адекватные условия: каждый из участников кладет "на бочку" оговоренную сумму, затем выигравший забирает все (т.е. возвращает свой депозит и забирает ставку оппонента).

А вообще этой херне самое место во флудильне, не?

[Douglas]

а мне его зачем искать?

 

Что? В первый раз в спор ввязываешься? 

Тебе уже десять раз по белому рассказали...

Хочешь выиграть мильён? Ты должен в ставку вложить 500 тыщ..+ оппонент 500 тыщ= мильён (находится у рефери (судейская коллегия))

Выигравший (с точки зрения коллегии) забирает банк. Вот и всё...

А пока ты просто  выпрашиваешь кучу денег за хер пойми какие свои рассказы...ах извини - даказатильства.. 

Уже небось и планов понастроил

[Кошак]

 

я же сказал лям наших!ты же так в себе уверен...

Да ты не уймёшься, я смотрю. Уже и по нормальному к тебе, по джентельменски, а тебя всё штырит. Хер с тобой, золотая рыбка . Уговорил. Лям, значит лям. 

С этим проще всего. Берём ячейку. Сергей Борисыч, думаю, согласится на ответственное хранение и непредвзятость. Ищем лямы. Кладём в ячейку. Подбираем НЕПРЕДВЗЯТОЕ  судейство в количестве, думаю, двенадцати человек. Это, млять, самое сложное . По неделе на подготовку. И вперёд. Жюри оценивает независимо, ни с кем не советуясь и тайно друг от друга. Сразу предупреждаю, аргументы в стиле" Это знает каждый образованный человек" и "Победное возвращение героев" американской хроники не катят, ибо неаргументированный гон.

Токо факты. И их опровержения. Словоблудие Гречко, как ты сам понимаешь, под это тоже не попадает.

[Кошак]

я бы деньгами вписался бы за тебя.

вопрос только о судействе.

А. Ну вот и заёмщик. Почемуто этот буратино сразу в ум пришёл. Не ошибся.

Токо ты, Франк, имей в виду, шо как лицо предвзятое и заинтересованное, с паровоза соскакиваешь и на споре и судействе присутствовать не будешь.Токо бабки занимаешь.

А так я не против. Занимай. Это Ваши личные товарно-денежные отношения.

[Кошак]

а мне его зачем искать?

я не проиграю!

Даю крайний шанс, ибо в курсе твоей невесёлой ситуации, да и дело финансовое с тобой имел, претензий взаимных не было.

Даже обещаю тебя в теме потом не заёбывать, если сам провоцировать не будешь.

Потом обратки уже не будет.

[franc]

Да ты не уймёшься, я смотрю. Уже и по нормальному к тебе, по джентельменски, а тебя всё штырит. Хер с тобой, золотая рыбка . Уговорил. Лям, значит лям. 
С этим проще всего. Берём ячейку. Сергей Борисыч, думаю, согласится на ответственное хранение и непредвзятость. Ищем лямы. Кладём в ячейку. Подбираем НЕПРЕДВЗЯТОЕ  судейство в количестве, думаю, двенадцати человек. Это, млять, самое сложное . По неделе на подготовку. И вперёд. Жюри оценивает независимо, ни с кем не советуясь и тайно друг от друга. Сразу предупреждаю, аргументы в стиле" Это знает каждый образованный человек" и "Победное возвращение героев" американской хроники не катят, ибо неаргументированный гон.
Токо факты. И их опровержения. Словоблудие Гречко, как ты сам понимаешь, под это тоже не попадает.

Только интересное рассуждения о судействе, а если туда доярка из Хацапетовки попадет, которая про Луну в американцам первый раз услышит, то она тоже буден являться НЕЗАВИСИМЫМ экспертом?

[Кошак]

Франк, я считаю, что все отписавшие хоть что либо в ЭТОЙ теме, АПРИОРИ не являются НЕзависимыми экспертами.

Это и есть самое сложное.

Но мы со Стариком чё нить придумаем, не переживай. Тваё дело-бабки занять ему. На этом Твоя "мисися аполлон" заканчивается.

[IronGreyhound]

А знаете, господа и дамы, что в этой бодяге со спором самое смешное?

Что единственно возможное доказательство правоты одной из сторон - это отправка всего жюри полным составом на Луну, дабы они нашли (или не нашли) там американский флаг и прочие следы первой экспедиции.

Все прочее - конкурс даже не на словоблудие, а специальный чемпионат для павианов "кто громче орет" 

 

p.s. выбор темы чемпионата, впрочем, доставляет. Надо будет написать об этом.

Сообщение отредактировал IronGreyhound: 14 марта 2015 - 17:49

[Douglas]

единственно возможное доказательство правоты одной из сторон - это отправка всего жюри полным составом на Луну, дабы они нашли (или не нашли) там американский флаг и прочие следы первой экспедиции.

 

Вот кто тебя просил впутываться в дискуссию?   Ну нашла историю про космо-унитазы...ну и чУдно..

На этом же блиять и строится 100% выигрышная стратегия уверенных в отсутствии факта наличия

Сообщение отредактировал Douglas: 14 марта 2015 - 17:55

[200 КОНЯШЕК :)]

А Катя - не безнадежная

[franc]

А знаете, господа и дамы, что в этой бодяге со спором самое смешное?
Что единственно возможное доказательство правоты одной из сторон - это отправка всего жюри полным составом на Луну, дабы они нашли (или не нашли) там американский флаг и прочие следы первой экспедиции.
Все прочее - конкурс даже не на словоблудие, а специальный чемпионат для павианов "кто громче орет" 
 
p.s. выбор темы чемпионата, впрочем, доставляет. Надо будет написать об этом.

Если даже отправить жюри полным составом на Луну для подтверждения или оспаривания пребывания американцев там, то можно потом оспорить путешествие жюри на Луну, приведя кучу доказательств этого.

[CBR]

я бы деньгами вписался бы за тебя.

вопрос только о судействе.

+1

В связи с неудавшейся покупкой измерительной аппаратуры и наличием некоего бабла готов поставить полтора  штуцера зелени на Старика.

 

Замечание. 

Коль скоро такие ставки, хотелось бы в судьях видеть людей компетентных. Моё пожелание - чтобы хотя бы один из них побывал на орбите.

Думаю, это было бы честно.  Популисты типа журнашлюшек и фотографов не годятся в судьи априори. Бумага, как известно, терпит всё.

[CBR]

Плюс ещё хотелось бы услышать человека с американьской стороны. Тоже было бы честно, КМК.

[CTARIK ZX-10]

Даю крайний шанс, ибо в курсе твоей невесёлой ситуации, да и дело финансовое с тобой имел, претензий взаимных не было.

Даже обещаю тебя в теме потом не заёбывать, если сам провоцировать не будешь.

Потом обратки уже не будет.

про какую именно ситуацию говоришь?

думал ты младше меня а тебе оказывается уже сорокет...

[CTARIK ZX-10]

Да ты не уймёшься, я смотрю. Уже и по нормальному к тебе, по джентельменски, а тебя всё штырит. Хер с тобой, золотая рыбка . Уговорил. Лям, значит лям. 

С этим проще всего. Берём ячейку. Сергей Борисыч, думаю, согласится на ответственное хранение и непредвзятость. Ищем лямы. Кладём в ячейку. Подбираем НЕПРЕДВЗЯТОЕ  судейство в количестве, думаю, двенадцати человек. Это, млять, самое сложное . По неделе на подготовку. И вперёд. Жюри оценивает независимо, ни с кем не советуясь и тайно друг от друга. Сразу предупреждаю, аргументы в стиле" Это знает каждый образованный человек" и "Победное возвращение героев" американской хроники не катят, ибо неаргументированный гон.

Токо факты. И их опровержения. Словоблудие Гречко, как ты сам понимаешь, под это тоже не попадает.

жюри не какого не будет ДЯДЯ это только между нами спор и в него пойдут все факты и доказательства так что деньги ищи занимай кради итд если конечно все еще считаешь себя на 100% правым.

хочешь могу с тобой под лям баксов поспорить?))

ты даже не представляешь какие я выдвину доказательства...