Сообщений в теме: 6625

[Кошак]

Гы, ну явно же почему-то бомбит, странно как то. Надо будет тебя тоже на всякий случай по другой стороне улицы обходить, а то мало ли что.

Джон, удивляет другое. В миру скромный молчаливый парень. Тихий и ненавязчивый. В пятницу втроём(ты, да я , да он) стояли, скромничал

В тырнете реально преображается. Трансформер какой то, ёпта. С лазером на плече

[Кошак]

 Более 200 миллионов зарегестрированных стволов, а у нас , когда заикнулись о свободном обороте оружия,

Не знаю, скока зарегистрированных стволов у нас, но свободный оборот оружия у нас вовсю присутствует.Две справки, экзамен, заявление с оплатой и пожалуйста. Ищщо скажи, шо у тебя ружжа дома нет.

[Кошак]

А как я промолчал, так сразу вопли.

Вот прошу обратить внимание, что лично на мной заданные вопросы примерно в количестве пяти штук токо за последние полторы недели, ты так и не соизволил ответить. Ты слился в ответах на них, Франк?

[Кошак]

Разве у Америки были успешные боевые действия? Что то не припомню, они и япошат победить Сталина упросили.

Хуя се?!

Аж удивил на плюсик

 Чур меня этой темы, чур!)

Да ладно, заходи! Внеси, так сказать, свежую струю

Есть, китайцы самая пидарастическая нация на Земле, беспринципные, лживые, жадные и тому подобное. У китайцев никогда нет и не будет друзей. Только свои интересы, всегда готовы обмануть . Неассимилирующаяся нация. Купят весь мир .

Ну,англичан им в этом переплюнуть явно не удастся.

[voodu191]

Правда, его посты зачастую весьма политкорректны, взвешены и нейтральны с лёгким прогибом, но, думаю, за ответ на этот вопрос его аэнби не взъябёть

фильтруют русский трафик от туда.

[Кошак]

фильтруют русский трафик от туда.

Нуу,возможно. НО, там фразы так построены, что корректировки не видно. Изначально писано.

[ViC]

Завидуй молча. 

Ищщо один теоретик моей жизни)

Я, дай б-г памяти, уже почти 10 лет как сам туда не пошел... С тех пор нихуя там хорошего не народилось, что в одном ящике, что в другом. И адекваты - сокурсники, которые по молодости пытались чего-то себе доказать давно тоже свалили кто куда. На вольных хлебах оно и то больше заработать выходит, чем во благо Родины, и поводка на шее нету, а то он вон вишь, как давит...

 

 

По мне,так СШП-страна-паразит,имеющая гешефт на чужих проблемах,которые она же и создает.
Можно ли считать,"толчком с нуля",для экономики америки,вторую мировую?

Экспорт демократии сам по себе не приносит денег, наоборот, томагавки весьма прилично дорого стоят. так что политика - политикой, но она всего лишь несколько подстраивает макроэкономические условия выгодным для производителей и инвесторов образом, но осваивать эти возможности все же должна реальная экономика. производство, строительство там...
Посему без реальной экономики любая подобная политика идет псу под хвост.
А вторая мировая УЖЕ застала экономику штатов готовой не только продавать всем желающим оружие, но и снабжать весь наш и европейский север гуманитаркой... Неет, при всех своих существовавших проблемах, мощная демократичная экономика с частным капиталом - это основное достижение в истории США, а все политические напластования - лишь следствие наличия такой экономики. 

 

То есть, тебе не претит позиция, одобряющая бомбардировки других стран(внешней среды), ради сладкой колы и мясистого бургера?(ну, или неких интересов капиталов во внешней среде)

я уже много раз писал - мне во многом похер, что сейчас творят ЕС, США, ОБСЕ, ООН, G7, и прочие страшные буквы. Это их политика, их отсутствие совести, их деньги, и их победы или поражения. Меня, как жителя этой страны волнует то, что происходит внутри нее, или от моего имени творится за ее пределами. За это я чувствую личную ответственность как гражданин. Мне интересен тот позитивный опыт, который можно у кого-либо перенять, и возможности его применения у нас здесь. И этого опыта у США и Европы - хоть опой жуй, перенимать хватило бы лет на 50. И только потооооом у нас должна была возникнуть проблема "а не научить ли жить кого-нить из соседей", и реальная нужда с ней разбираться.
К сожалению, Путин решил заимствовать этот негативный опыт военной экспансии прям сразу, вместо построения богатой собственной экономики и минуя собственно, строительство демократических институтов, и поэтому мы имеем эти проблемы уже сегодня. Я куда более против Путина, чем против Обамы именно потому, что перед лицом всего мира - это я этого самого Путина выбрал и поддержал, а не посадил в тюрьму во время коронации на третий срок. Для нас он и его политика - куда более реальная проблема, куда более реальная упущенная выгода и недополученные пенсии, зарплаты, недопотушенные пожары и недоликвидированные наводнения, недоспасенные подлодки, недоосвобожденные школы, недоразминированные дома, недорасследованные политические убийства, недооправданные  политические заключенные, и недопосаженные проворовавшиеся чиновники, нежели далееекий заокеанский президент с его лицемерной политикой.

[franc]

Вот прошу обратить внимание, что лично на мной заданные вопросы примерно в количестве пяти штук токо за последние полторы недели, ты так и не соизволил ответить. Ты слился в ответах на них, Франк?

Уже отвечал, но повторюсь, я не собираюсь по твоему желанию отвечать на твои вопросы, искать и выкладывать какие либо ссылки и доказывать тебе свою правоту. А от тебя требовал доказательства слов только лишь потому, что ты, разместив ложную информацию, прямо указал на меня , как на человека, дающего какие либо предсказания и прогнозы. Подтвердить чего кстати ты не смог, и как всегда заболтал вопрос, съехав с темы.

[tsu]

Не знаю, скока зарегистрированных стволов у нас, но свободный оборот оружия у нас вовсю присутствует.Две справки, экзамен, заявление с оплатой и пожалуйста. Ищщо скажи, шо у тебя ружжа дома нет.

Это не оборот оружия - это "костыли"

А жаль, но это в тему о легалайзе короткоствола надо идти

 

ps

За последний пост Вику плюс, хотя не согласен только с малостью, что сначала надо наладить у себя. Надо одновременно.

Сообщение отредактировал tsu: 20 апреля 2015 - 08:25

[franc]

Также от тему в сторону, свободного короткоствола оборота нет, а про гладкостволу свободное ношение давно зарезали, только хранение осталось.

[SEXTON]

я уже много раз писал - мне во многом похер, что сейчас творят ЕС, США, ОБСЕ, ООН, G7, и прочие страшные буквы. Это их политика, их отсутствие совести, их деньги, и их победы или поражения.

 

Так не бывает. Это не компьютерная игра, где ты можешь поставить в настройках уровень, где ты отделён от внешнего мира, и наращиваешь экономику и социалку до  мах.предела. Ну, а потом уже начинаешь ипошить всех вокруг. Так не бывает.

Я понял то, что в понимании международных отношений ты придерживаешься позиции "Моя хата с краю"(мне во многом похер, что сейчас творят ЕС, США, ОБСЕ, ООН, G7)

Но одновременно ты перед всеми ними чувствуешь ответственность за нашу страну.(Меня, как жителя этой страны волнует то, что ...от моего имени творится за ее пределами.... перед лицом всего мира - это я этого самого Путина выбрал и поддержал, )

Ну, такая точка зрения имеет место быть, и она не редка. 

Ты дал очень развёрнутый текст о своём видении на внутреннее устройство нашей страны, и своё видение её места в мире. Но вот на конкретный мой вопрос не ответил. Если ты не заметил, в вопросе нет ни про ОБСЕ, ЕС, США, ни про Путина. Там вопрос лично к тебе. Вопрос о твоей позиции к вышеописанной ситуации.

[Ростбайкер]

фильтруют русский трафик от туда.

Ну,вот откуда ты знаешь?

[voodu191]

Ну,вот откуда ты знаешь?

у нас тоже самое, арабский и все такое, ключевые слова, не дураки там же сидят.

[franc]

Так не бывает. Это не компьютерная игра, где ты можешь поставить в настройках уровень, где ты отделён от внешнего мира, и наращиваешь экономику и социалку до мах.предела. Ну, а потом уже начинаешь ипошить всех вокруг. Так не бывает.
Я понял то, что в понимании международных отношений ты придерживаешься позиции "Моя хата с краю"(мне во многом похер, что сейчас творят ЕС, США, ОБСЕ, ООН, G7)
Но одновременно ты перед всеми ними чувствуешь ответственность за нашу страну.(Меня, как жителя этой страны волнует то, что ...от моего имени творится за ее пределами.... перед лицом всего мира - это я этого самого Путина выбрал и поддержал, )
Ну, такая точка зрения имеет место быть, и она не редка.
Ты дал очень развёрнутый текст о своём видении на внутреннее устройство нашей страны, и своё видение её места в мире. Но вот на конкретный мой вопрос не ответил. Если ты не заметил, в вопросе нет ни про ОБСЕ, ЕС, США, ни про Путина. Там вопрос лично к тебе. Вопрос о твоей позиции к вышеописанной ситуации.

Взгляд со стороны, ты просто задаешь скажем так, провокационные вопросы, слишком прямолинейные, подталкивая оппонента или к ошибкам, или к ответам таким же прямым, после чего при желании всегда можно обвинить его в наплевательском отношении к чьей то жизни и тд. Это всё равно как рассуждать о к примеру урезании финансирования медицины в нашей стране, что неизбежно приведет к чьим то смертям из за недостатка денег , скажем на операцию , срочно необходимую. И получается, что чиновники прямо виноваты в смерти человека. Напрямую. Ведь они же принимали это решение? Жизнь она сложная штука, нет молочных рек, и американцы, борясь за свой карман естественно отбирают часть богатсв у кого то. Только ведь опять таки, себе тянут, своим гражданам, а мы плюем на них, (своих граждан)пытаясь в глазах мира пристойно выглядеть. А не получается пряником заманить, тут и кнут нужен, только вот кнут внутри страны зачастую гуляет.
Вон по слухам, Греции поможем, только вот поможет ли нам греция, это вопрос. Ты вот про Китай спрашивал. Ты можешь факты сопоставлять, ответь самому себе, Россия с Китаем 10 лет пыталась о поставках газа договориться, не получалось, в условиях и цене якобы не сходились, и тут вдруг, на фоне санкций против России, на фоне уменьшения объемов поставок газа в Европу вдруг прорыв, якобы договор с Китаем! Ты веришь в сказки? Я нет, китайцы самые жесткие переговорщики в мире, не может чуда произойти, или условия кабальные, или просто понты со стороны России. Якобы сначала был разговор, что Китай денег даст в счет поставок, никто ничего не дал. Просто понты, и заработок приближенных к кормушке на постройке трубы, а там хоть трава не расти. И стоимость якобы продаваемого в будущем газа засекретили, коммерческая тайна типа. Конституция есть, да? Типа недра народу принадлежат? Якобы. И скрывать от хозяина сделку?
В 2008 году каждый житель России будет получать часть дохода от продажи природных ресурсов страны. Даже помню кто обещал. Деньги карманы не жмут?

Сообщение отредактировал franc: 20 апреля 2015 - 11:14

[SEXTON]

Это не провокационный вопрос. Это закрытый вопрос, которому предшествовали несколько открытых.

Человек изложил своё понимание ситуации, и свою позицию. Причём, достаточно развёрнуто. Осталось финализировать. Это обычная дискуссия.

Заметь, я никого ни в чём не обвиняю. Просто узнаю точку зрения.

[franc]

Могу поблагодарить за дискуссию, так можно спорить, не срываясь на оскорбления и завуалированные подколки.
Если мне к примеру не нравиться существующее положение вещей, то от этого я не перестаю патриотом быть, патриотизм он ведь разный бывает, есть и ура-патриотизм, которому я явный противник.

[ViC]

Я понял то, что в понимании международных отношений ты придерживаешься позиции "Моя хата с краю"

Не вполне верное утверждение. Моя позиция - рациональность. Я склонен направлять свои усилия на те вещи, которые мне близки, доступны, и, более того, которые находятся в пределах лично моей гражданской ответственности, и кстати, никого не требуют при этом ущемлять. Куда важнее добиться соблюдения хотя бы существующих общественных договоренностей в нашей стране,  чем беспредметно обсуждать политику американцев.

 

Отвечая на твой вопрос - нет, я не считаю политику агрессии нормальной или допустимой. 

[SEXTON]

Мне твой ответ понятен. Но, в этой теме мы обсуждаем именно международные отношения, демократические методы решения проблем в этих отношениях между странами, о внешней политике стран, а ты упорно тянешь дискуссию в проблемы внутри России. А на то, что происходит за её пределами "мне во многом похер, что сейчас творят ЕС, США, ОБСЕ, ООН, G7, и прочие страшные буквы. Это их политика, их отсутствие совести, их деньги, и их победы или поражения."

Отвечая на твой вопрос - нет, я не считаю политику агрессии нормальной или допустимой. 

Получается я неправильно понял твой пост о том, что ...? Почему такая нескладуха получается?

Сначала собственная экономика, возможность для людей работать и зарабатывать, этап накопления частных капиталов, и только потом - агрессивная внешняя политика, для реализации неких интересов этих капиталов во внешней среде.

 

[ViC]

Ну, во-первых, агрессивная внешняя политика - это не обязательно бомбардировки или танковые рейды. Во-вторых, я имел в виду не то, что надо накопить экономического потенциала и идти воевать на все деньги, а то, что только после его накопления появляется реальный запрос и реальное лобби таковой политики, с которым придется бороться.
Что до связи внешней и внутренней политики - я показываю, что нынешнее внешнеполитическое поведение России логичным образом согласуется с происходящими внутри страны событиями, и как таковой внешней политикой не является. Это банальные бандитские разборки, попутно решающие некоторые внутриполитические проблемы. И мерить ситуацию рулеткой "кто больше не прав, мы или Штаты" здесь неправильно.

[tsu]

Охренеть, в этой теме дискуссия. Вы чего это? Начинайте срач!