Сообщений в теме: 6625

[tsu]

Набери в гугле саммит ЕС- Китай, и сам выберешь где прочитать заявление Китая по урегулированию отношений Украина -Россия, тебе же не по всем ссылкам можно ходить, там воняет, там кусаются, те брехливые, те слишком правдивые.
Но то, что Китай за территориальную целостность Украины, там это звучало.

"Я позорно слился" - пишется короче.

В этом вся ваша суть, господа всепропальщики, постите хуету, которую придумывают всякие пидоры на зарплате "международных фондов помощи". А когда у вас спрашивают пруфы, сразу жидкий стул.

[franc]

Серег, а твой метод, выдернуть одно по твоему спорное высказывание, прицепиться к нему, и объявить о сливе. Подобное было совсем недавно. Много криков о том, что сайт воняет, получив ссылку на другой ресурс, просто замолчать.троллизм такой? Да? А самому в гугле набрать и прочитать? Выбрав " честный" по твоему ресурс?
А другие мои " всепропальческие" высказывания в том же посте? Просто проигнорированы. Ещё бы, их то опровергнуть не получиться.

[SEXTON]

Прочитал про быдлячество правительства и непредсказуемых поставщиков, что-то Франсуа Оланд за штурвалами Мистралей приснилсо... Кричит:"Свистать всех на верх!!!"
Кстати, для того, чтобы уладить конфликт на Донбассе, прибалтика советует начать бомбить Киев. Внезапно? Гуглите. (новости в стиле либерасьён)

[игорь и]

Но то, что Китай за территориальную целостность Украины, там это звучало.

И чё, В.В.Путин тоже в своих публичных выступлениях заявляет о сохранении территориальной целостности Украины..., правда без Крыма 

[franc]

Я это писал в плане того, что как на Китай как на союзника, который грудью встанет на защиту России и ее интересов не стоит ни в коем случае. Китаезы хитрый и лживый народ. Строите трубу нам? Стройте. А будем мы покупать или нет вопрос.
В трубу Китай не вкладывается, а вот в среднюю Азию деньги вкладывает в топливный сектор. Это о чем то говорит. Оборот торговли Китая с Россией меньше 100 ярдов баксов а с ЕС больше 600 . И кто более выгодный партнер? Это уже по Америку молчу.
А у нас все травят вот Китай, Китай стратегический партнер. Уй там.
Кто скажет о стратегический победах России? Вот провалы один за одним. Народ виноват? Или тот, кто руководит провалами? А вот финансово на народ ляжет.

[игорь и]

У России есть два надёжных союзника - армия и флот (с) император Риссийский помоему Александр какой то..., сказал это очень давно 

[tsu]

Давайте, минусите, либерасты провинциальные, в ответ-то сказать нечего, только перднуть разве

Сообщение отредактировал tsu: 04 июля 2015 - 11:52

[tsu]

Серег, а твой метод,

Хватит съезжать. Ты написал какую-то муть  которую не можешь подтвердить. Либо балабол и и берешь слова обратно, либо пруфы.

Итак: напоминаю вопрос, съезжальщику:

Какова официальная позиция Китая по украине "за территориальную целостность": с федерализацией или без, с Крымом или без?

[franc]

У России есть два надёжных союзника - армия и флот (с) император Риссийский помоему Александр какой то..., сказал это очень давно 

Игорь, я никоим образом не опровергаю эти слова, так и есть, союзников у России нет, и пока и не предвидится, но очень часто звучат заявления о Китае, как о стратегическом союзнике и партнере, труба, торговля без доллара, ура, мы победим. А на самом то деле все не так радужно. только бравурные марши.

[tsu]

но очень часто звучат заявления о Китае, как о стратегическом союзнике и партнере, труба, торговля без доллара, ура, мы победим. А на самом то деле все не так радужно.

Вот с этим я кстати целиком и полностью! На тебе плюс. Но предыдущий вопрос-то остается

Приезжай к Кабанам, сейчас там все вопросы разрешаются с помощью шашлыка и вискаря

[franc]

Вот с этим я кстати целиком и полностью! На тебе плюс. Но предыдущий вопрос-то остается

Приезжай к Кабанам, сейчас там все вопросы разрешаются с помощью шашлыка и вискаря

Сереж, я бы с радость, но с детьми по выходным приходиться воевать.

Ты своими плюсами мне в карман залазишь, оплату срезали, на голом энтузиазме пальцы о Клаву тру.tsu.

Сообщение отредактировал franc: 04 июля 2015 - 13:26

[CBR]

У России есть два надёжных союзника - армия и флот (с) император Риссийский помоему Александр какой то..., сказал это очень давно 

Флот ни хрена не союзник... практически все последние войны это показали.

Достаточно вспомнить самое крупное морское сражение, данное россией в 20 веке.

Да и Г.К. Жуков считал флот чрезмерно дорогой беспонтовой игрушкой, что показала Великая Отечественная.

 

Хотя конечно, большая страна, претендующая на лавры супердержавы, должна иметь океанский флот.

[franc]

Последние конфликты показали, что решает авиация, а танки так, против туземцев хороши. В Ираке так было. Да и современный панцер стоимостью под 10 Лямов зеленью из стобаксового гранатомета поджигается. Отчасти из за этого на западе последнее время не разрабатывали новых панцеров.
Арматы не касается. Арматы это да. Там чуть ли не баллистическими ракетами стреляет. И видит даже Америку. Но, горит наверное также.

Сообщение отредактировал franc: 04 июля 2015 - 17:20

[Zmeya]

Давно на форуме не была. Всем vale:)

По теме (по последним сабжам): 

1. флот (что бы там "Жуков не говорил") является одной из главных составляющих наступательных и оборонительных позиций державы и списывать его "на нет" - нельзя, т.к. все операции развертываются по трем направлениям: суша, воздух и море.

2. политика - дело весьма тонкое.... Нам, ДА, нужно держаться за Азию, но и за Европу тоже. К сожалению, таких политиков как Примаков (царствие ему небесное) у нас пока нет.... И надо бы держаться в том русле, которым шел он. Ну, это время покажет.

[Zmeya]

CBR

Флот - не "беспонтовая игрушка", караваны дорогого стоили, но иначе же нельзя было! В то время и при тех обстоятельствах только караваны (флот) могли помочь. Это была поддержка с моря, когда с суши помощи ждать было неоткуда.

[franc]

Ну, CBR про флот во второй мировой правильно говорил, полезность его ( исключая подводный) стремилась к нулю.

Сообщение отредактировал franc: 04 июля 2015 - 21:17

[Zmeya]

да? к нулю?

Франц, стратегия состоит в том, чтобы отвлекать противника. Флот свою задачу выполнял на все 200%.

[Zmeya]

http://ussrfleet.1939-45.ru/sev_fl.php Франц, вот хотя бы это прочитай про флот.

[CBR]

Мэм. Основные силы ВМФ СССР (краснознамённый балтийский и ЧФ) по большому счёту тупо всю войну простояли в базах, понеся серьёзные потери от авиации люфтваффе в первые дни. То, что личный состав экипажей мужественно воевал на суше - никто не оспаривает, но не для этого экипажи нужны.Толком воевали в основном на северах, где весь флот - бригада эсминцев, лодки и катера (дважды герой А.Шабалин - с райцентра, где у меня до сих пор родственников много есть) Про северные конвои писали тут уже. "Корифей" (автор темы) написал, что фигня это была .

[franc]

Общие фразы. В Союзе после смерти Сталина, имперские амбиции которого тешил флот, заложенные линкоры бросили строить, и ни разу не пожалели о этом. Помог флот защитить Севастополь? Или Ленинград? Судьба Мурманска также на суше решалась.Можно конечно сказать, что каждый выстрел преближал Победу, но по соотношению стоимость- боевая польза флот в самом низу списка.