Сообщений в теме: 6625

[franc]

А ЧФ сами моряки называли- чи флот, чи ни флот.

[Zmeya]

Франц. Тогда задавай вопросы мне. Как историк, я постараюсь тебе ответить.

[franc]

У меня к тебе нет вопросов

[franc]

Даже гордость немцев-Бисмарк, и тот не повоевал, в первом походе ко дну пустили, и основную роль самолеты сыграли. Эра линкоров закончилась, так толком и не начавшись.

[CBR]

Ну, "Бисмарк"-то хоть чутка пострелял ("Худа" утопил таки), а вот его однотипный собрат чисто самолётами был утоплен в фьорде.

Линкоры нормально повоевали в Первой мировой (Ютландский бой, бой на Фолклендских островах). Вторая мировая вывела на главную роль авианесущие корабли.

Практически большинство крупнейших линейных кораблей мира ("Тирпиц", "Рипалс", "Ямато", "Мусаси", тихоокеанский линейный флот США  и т.д.) были уничтожены с воздуха.

[Ростбайкер]

Вместе с тем у США 10 авианосцев и это-сила.А у нас вот:

http://flot.com/nowa...orms/whynot.htm

[Zmeya]

Если уж пошли рассказывать за вторую мировую...караваны спасали не одну жизнь. PQ17 - самый яркий тому пример. Да, описан Пикулем, но если хочешь, давай поднимем хронику МФ  - там наглядно всё будет показано.  

[Zmeya]

  http://flot.com/nowa...orms/whynot.htm Сергей Борисович, а давайте на страну не будем лить ничего. Мы же - РОССИЯ!

[Zmeya]

  http://flot.com/nowa...orms/whynot.htm Сергей Борисович, а давайте на страну не будем лить ничего. Мы же - РОССИЯ!

Наша сегодня политика (без Примакова, а это была ФИГУРА в международной политике) пока что держится на авторитете ВВ.Путина и питерском ГБ. И всё. К сожалению.

 И если Путин проиграет, то у нас (как у Державы, у России), либо упасть под сша, либо как и прежде - работать самим на себя. 

[franc]

Вместе с тем у США 10 авианосцев и это-сила.А у нас вот:
http://flot.com/nowa...orms/whynot.htm

Борисыч, я как то о этом и говорил, что больше авиация решает, а авианосец просто средство доставки самолетов в любую точку мира.

[franc]

Наша сегодня политика (без Примакова, а это была ФИГУРА в международной политике) пока что держится на авторитете ВВ.Путина и питерском ГБ. И всё. К сожалению.
 И если Путин проиграет, то у нас (как у Державы, у России), либо упасть под сша, либо как и прежде - работать самим на себя.

Что значит упасть под США? Что будет в этом случае?

[tsu]

  http://flot.com/nowa...orms/whynot.htm Сергей Борисович, а давайте на страну не будем лить ничего. Мы же - РОССИЯ!

Вау, палехчи. Лить говно на рассию - это в тренде. "У нас все хуево, мы говно" - запиши себе.

 

Что значит упасть под США? Что будет в этом случае?

мальчик, ты дурак?(с)

Я правда не вкуриваю, ты серьезно думаешь, что асашай хочет, чтобы ты, да лично ты, жил хорошо? Вот прямо кушать не могут, так им неприятно думать, что в расии кто-то плохо живет?

Сообщение отредактировал tsu: 05 июля 2015 - 10:50

[franc]

Я вопрос задал. Остальное твои мысли и фантазии о том, что я думаю.

[tsu]

Ах, так ты вопрос задал. А у тебя ответ на него есть? Мне интересно.

 

Кстати, что там с позицией Китая по украине, ты забыл ответить.

Сообщение отредактировал tsu: 05 июля 2015 - 11:00

[franc]

У меня есть.
А с позицией по Китаю я тебе уже писал. Читать не разучился? Или Гуглом пользоваться? Там задай вопрос, и выбери нужный вариант, повторюсь, тебе же не все ссылки читать можно, то воняют, то проплаченные. Сам выбери правильные с твоей позиции. Ссылку на Гугл как то стрём не размещать.

Сообщение отредактировал franc: 05 июля 2015 - 11:08

[Ростбайкер]

Вау, палехчи. Лить говно на рассию - это в тренде

А никто и не льёт.Факты-вещь упрямая. И от того,что ты голову в песок засунешь,авианосцы не появятся.

"Умом Россию не понять,аршином общим не измерить..."-это так удобно.Знаешь,Змея,на все случаи жизни у церковников есть слоганы:"А ты просто верь,не сомневайся и Господь управит." Вот,что сёдни вещают из зомбоящика.

Но практичные ,  думающие люди тоже говорят: "На Бога надейся,а сам не плошай".

[tsu]

А с позицией по Китаю я тебе уже писал. Читать не разучился?

Хватит съезжать. Нечего ответить - напиши, что жидко обосрался, начитавшись пидоров либерастических. Это не стыдно. так бывает.

Повторяю вопрос:

 

Расшифруй, что означает китай выступил за единую украину?

Звучит круто, а что в реальности за этими словами? Что значит за единую? Это с Крымом или без?

 

Ты пизданул про китай, поэтому либо пруф, либо пиздобол.

 

 

А никто и не льёт.Факты-вещь упрямая.

Да вообще никто не льет.

Только факты надо уметь интерпретировать. И одни читают пидоров тупых, которые им рассказывают, как все плохо без авианосцев. А другие читают грамотных людей, которые объясняют, почему России не нужны авианосцы. Или ты думаешь, что СССР в космос смог, но не мог построить авианосец?

 

ps

Ответить нечего, поэтому просто три минуса от либеропидоров, давайте есчо, я собираю статистику.

Сообщение отредактировал tsu: 05 июля 2015 - 11:16

[franc]

Тут даже не в авианосцах дело, вот на РБ часто ФУ проскакивает в адрес эффективных менеджеров российских. А кто их назначает и защищает? Якунина Миллера , Сечина? И Иже с ними? ЖД зачастую дороже авиа, и Якунин вещает, что ЖД перевозки пассажиров убыточны. Как так? Я не понимаю. Как Роснефть стала стоить меньше приобретенной год назад ТНК-ВР? Как якобы высоко доходная Роснефть без поддержки и помощи государства не может работать? Как Газпром, тоже якобы высоко прибыльная организация накашляла столько долгов за границей, что и за 10 лет не расплатиться? Зачем такие монополии, которые постоянно деньги надо вкладывать? Может легче все продать и apple купить? Там прибыль стабильная и денег они не просят, а только приносят? Хотя, если купить и полезть руководить туда, то и яблоку кирдык прийдет через полгода.
Хотя, если даже все продать, на Apple денег не хватит.

Сообщение отредактировал franc: 05 июля 2015 - 11:38

[Zmeya]

tsu

Ты чего хочешь? 

Я высказала свое личное мнение, основанное на моем опыте. 

Борисыч, но ведь так же и живем))))))))))))))))))

[Дядька OZZE]

Может легче все продать и apple купить?