Сообщений в теме: 1257

[Douglas]

 

КТМ - шляпа

 в дальнобой на нём ехать та ещё лотерея

В этом году планирую это проверить.

 

 

 

Буквы твои, да

А мысль я уловил из астралаЪ

Теперь буду тише думать в астрал

Сообщение отредактировал Douglas: 09 февраля 2017 - 12:50

[Shadow]

В этом году планирую это проверить.

 

Ты главное денег запланируй

На эвакуацию

Купил коньки

Хочу приспособить их, для ходьбы по песку

Трудности не пугают

Другую обувь не предлагать

Сообщение отредактировал Shadow: 09 февраля 2017 - 12:53

[IronGreyhound]

Не королева ли занудных самодемонстраторовЪ

Ну ты сравнил, йопт    я всегда генерирую оригинальный контент или что-нить свеженькое приношу, а ты год за годом таскаешься с одним и тем же гороскопом как с тухлым яйцом в писаной торбе 

 

В начале угроза физического насилия. Теперь - открытое хамство.

Ну шопаделать, если переделыватели цитат в произвольную херню не достойны дискуссии на равных   не разговаривать же с ними как с людьми.

[Douglas]

не разговаривать же с ними как с людьми.

Даже таак?

Ну чтож....Как скажешь...

 

ЗЫ: Модераторам. Прошу заметить - я был достаточно долго вежлив, приветлив и обходителен.

[Shadow]

я всегда генерирую оригинальный контент или что-нить свеженькое приношу

Отакот да?

ОЙФСЁ

[Douglas]

 я всегда .... что-нить свеженькое приношу,

Ну да... А тут сидят "чокупилы" и ждут - когда же она какую нибудь свеженькую херотень нинужную принесёт?

[tsu]

Кинь народу полуправду, причём шобы лажу явную, её обсмеют Всех, кто посмеет приближаться к этой тематике, поднимут на смех Результат получен, реальность завуалирована

Между прочим, это реально работает.

[IronGreyhound]

А тут сидят "чокупилы" и ждут - когда же она какую нибудь свеженькую херотень нинужную принесёт?

Ага, особенно тот, что с ковырянием в носу на аватарке - ничего не пропускает

Между прочим, это реально работает.

Вот каждый раз, когда читаю такое, хочется спросить - эй, парни, если вы так хорошо разбираетесь в коллективной психологии, то почему до сих пор не директора CNN или хотя бы первого канала? Такие таланты грех переводить на форумный бухтёж! 

[tsu]

эй, парни, если вы

Оставим наши таланты и рептилоидов, ты по сути разве не согласна?

Что аргументы от человека, которого ты считаешь пришелепнутым, ты в принципе не будешь серьезно воспринимать и анализировать.

Хотя. нет. Пример с рептилоидами хорош. Вот мы по умолчанию говорим об этом с юмором, а почему? Потому что про них рассказывает рентв. А если бы о них рассказало cnn или канал дискавери передачу замутил?

[Douglas]

Ага, особенно тот, что .....- ничего не пропускает
 

Та шож такое? Один и тот же текст и Серому Коту и Шадову и вот опять... Ах да...ещё было - "за мной везде таскается"...

 

Так и запишем: у собаки сдулась жопа искромётность заржавела...

 

Давай ещё что-нибудь никому не нужное, но обязательно свеженькое... а вдруг получится удивить?

[IronGreyhound]

Оставим наши таланты и рептилоидов, ты по сути разве не согласна?
Что аргументы от человека, которого ты считаешь пришелепнутым, ты в принципе не будешь серьезно воспринимать и анализировать.
Хотя. нет. Пример с рептилоидами хорош. Вот мы по умолчанию говорим об этом с юмором, а почему? Потому что про них рассказывает рентв. А если бы о них рассказало cnn или канал дискавери передачу замутил? 

Да, по сути я не согласна. Ты столько лет со мной общаешься на форуме и до сих пор не понял, что я не делю передачи по принципу "какой канал их показывает" и людей по тупым шаблонам "верит в теории заговора - значит, имбецил"? 
Я в принципе против шаблонизации мышления, потому что это такая штука, которая рано или поздно (но чаще всего сразу ) выставляет своего носителя героем притчи про старого атеиста и молодого невежу - в роли невежи, естессно Поэтому я могу серьезно анализировать любые аргументы от любого человека - если тема меня заинтересует настолько, что я захочу тратить на это своё время (и даже напишу статью по результатам, которую выложу в эту тему, чтобы все могли ознакомиться, и, при желании, поспорить). 
Но есть в мире такие темы, про которые без меня много всего написали - в том числе, это астрология и теории заговора. Я, как старый атеист из притчи, читала по этим темам намного больше, чем этот затасканный до дыр матерный гороскоп (который Шадди заебал уже постить во все темы по 3 раза на страницу), и ещё больше по смежным дисциплинам. И на основании всего изученного (а не смутной личной антипатии типа "нинравяццо они мне") пришла к выводу (не так давно, кстати), что адепты их - неумные люди, которые не от хорошей жизни верят в херню   

Но даже всё вышесказанное не означает, что этот вывод насчёт адептов  в моей голове отлит в граните потому что критерий Поппера: теория должна быть потенциально опровергаема. Если появится некий астролог, который предоставит данные реального, поставленного по всем правилам науки эксперимента, который можно достоверно повторить, то я публично признаю свою неправоту и пойду перестраивать свою картину мира с учётом новой инфы. Но из астрологов у нас здесь имеется только Шадди, который за своё ноу-хау определения знака зодиака по принципу "а мне так нра" заслуживает только стёба    

[Shadow]

Да ужжж

Как всё запущенА тА, ууууу

[tsu]

Да, по сути я не согласна.

Ты не согласна немного не с тем, что я пытался сказать.
Я хотел сказать, что если какую-то идею дискредитировать, то потом, даже в глазах таких вот уникальных людей, как ты эту теорию будет очень сложно реабилитировать.

А дискредитировать теорию очень просто, достаточно от лица шарлатанов подать её под дурацким соусом по РенТВ, например.

И вот мы имеем смешную теорию о рептилоидах, которая стала мемом, но при этом никто ей толком не интересовался, я больше, чем уверен. Как тот невежда из притчи.

Очень хорошей притчи, кстати. С прискорбием констатирую, что я не атеист, а невежда. И не только в области религии. Но мое завышенное ЧСВ вполне позволяет мне жить с этим и не парится ))))

[IronGreyhound]

Я хотел сказать, что если какую-то идею дискредитировать, то потом, даже в глазах таких вот уникальных людей, как ты эту теорию будет очень сложно реабилитировать.
А дискредитировать теорию очень просто, достаточно от лица шарлатанов подать её под дурацким соусом по РенТВ, например.

Не, в моих глазах теорию реабилитировать как раз очень просто потому что реабилитация не будет зависеть от того, показали её по Рен-ТВ или нет. Просто докажите, что эта теория имеет предсказательную силу и при этом соответствует критерию Поппера, и мне будет наплевать, показывали ли её по Рен-ТВ, CNN или каналу православной культуры.
 

...но при этом никто ей толком не интересовался, я больше, чем уверен. Как тот невежда из притчи.

А как ты, кстати, представляешь себе интерес к этой теме?

Сообщение отредактировал IronGreyhound: 09 февраля 2017 - 19:35

[tsu]

То есть теорию о рептилоидах ты изучила независимо и пришла к мнению, что она несостоятельна? Поэтому теперь её высмеиваешь?

[Shadow]

Горе от ума

По моему это именно этот случай

[IronGreyhound]

То есть теорию о рептилоидах ты изучила независимо и пришла к мнению, что она несостоятельна? Поэтому теперь её высмеиваешь?

"Теория о рептилоидах" - это утверждение, что "миром правят рептилоиды"? Да, это таки несостоятельно, исходя из имеющихся данных.

[Shadow]

исходя из имеющихся данных.

Фигасе

Ты проникла в секретный архив ЦРУ

Ну тот, где полки вдаль и Курильщик нычет в ящички всё аномальное

Если же нет и твои выводы на основе общедоступной инфы

Которая стопудово фильтрована и подана на потребу оленей

Так вот если выводы основаны на этом

Нууу, тогда стоит усомниться в твоём аналитическом уме

Больше всего, меня, в тебе Грей умиляет

Так это твоя способность к категоричности

Ты на полном серьёзе делаешь выводы, строишь логические цепочки

Офигеть

Как ты умудрилась так сохраниться?

Меня жизнь постоянно пинает, стоит мне лишь подумать

Что я что-то знаю и понимаю в ней.

Потому стараюсь не утверждать что либо

Оставляю место сомнению, в жизни может быть ВСЁ, что угодно

Ты же, как будто вечный подросток с его категоричным мнением

Удивительно прям мне это

Я привык, что категоричность суждений есть признак недалёкого ума

Тут как бы всё понятно

Ты же демонстрируешь развитый ум, вполне себе

Но при этом демонстрируешь и категоричность суждений

Это удивительно таки

Сообщение отредактировал Shadow: 09 февраля 2017 - 19:59

[tsu]

это таки несостоятельно, исходя из имеющихся данных

 

Ты говорила с очевидцами, которые встречали, якобы, рептилоидов?

Ты бывала в местах, якобы, приземления их летающих тарелок?

Ты изучала снимки и показания радаров над местами их вероятного приземления?

 

Вот сомневаюсь

Признай, что в случае с теорией о рептилоидах - ты невежда

 

ps

Давай Шад, поднажми на нее. Еще немного и нас будет трое, кто верит в рептилоидов!

[Shadow]

Мне больше нравится такой подход к миру

Есть многое на свете , друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

 

Или Шекспир тож из ентих, из неуверенных и конструирующих?

По такой логике все философы из неуверенных и конструирующих

 

Сообщение отредактировал Shadow: 09 февраля 2017 - 20:06