Сообщений в теме: 108

[Danzig]

Слов нет

[Schmidt]

Во-во..а надо мной как над дураком смеются, когда я говорю, что лучше сам в мот полезу...Неужто от хорошей жизни такие меры. По теме сочувствую. Будем таперя знать...

[Lusien]

я конечно сочувствую такому развороту событий, очень неприятно разочаровываться в людях, которым доверяешь (еще интересно на каком основании? на том, что тыкилу вместе пили?).
однако мне совершенно непонятны претензии к Лёве и клубу.
мот ни Лёва, ни клуб не принимали на ответственное хранение, никаких обязательств соответственно не несут. афтар на СВОЙ страх и риск оставил мот, да еще и с ключом, какому-то перцу, а теперь собственную беспечность хочет компенсировать за счет других.
прежде, чем что-то спрашивать с других, надо САМОМУ ПЕРЕД СОБОЙ НАУЧИТЬСЯ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

[Old_Hamster]

мот ни Лёва, ни клуб не принимали на ответственное хранение, никаких обязательств соответственно не несут.

интересная позиция. А по мне,так человек несет ответственность за то,что происходит у него дома. И сказав кому либо,оставляй у меня что либо.Я несу за это ответсвенность,вплоть до уголовной,если вещь краденая.

Да и если это не дом,а работа,то ст. 1068 ГК РФ. организация или индивидуальный предприниматель обязаны возместить вред, причиненный сотрудником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Сообщение отредактировал Old_Hamster: 13 мая 2011 - 07:55

[Игорь М109R]

Печальная история.
Вывод один-не оставляй мот без присмотра, стой над душой. Не получается-будь готов к косякам.

Статья написана с целью дополнительного ознакомления с жизненными ситуациями, учитесь на чужих ошибках! Ровных дорог, всего Вам доброго!

Тоже, в свое время, описывал для этой цели негативный опыт обслуживания в Байк-Ленде. Но спустя некоторое время тему грохнули. Думаю грохнут и твою(((

[sven]

интересная позиция. А по мне,так человек несет ответственность за то,что происходит у него дома. И сказав кому либо,оставляй у меня что либо.Я несу за это ответсвенность,вплоть до уголовной,если вещь краденая.

Да и если это не дом,а работа,то ст. 1068 ГК РФ. организация или индивидуальный предприниматель обязаны возместить вред, причиненный сотрудником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

+100

[Pablo Eskobaro]

плюсану Хамстеру!!! за порядок в доме отвечает Хозяин!!! malickу сочуствия.........

[tsu]

Но спустя некоторое время тему грохнули. Думаю грохнут и твою(((

Странно, что еще не грохнули

[Lusien]

сравнение с домом совершенно не корректное, ибо ДОМ - это ДОМ, там не бывает случайных и посторонних людей (это у меня по крайней мере, может у кого-то и проходной двор)! а Байк-пост - место общественное, где тусит куча мало- и совершенно незнакомого народа: мало ли кто, что и зачем там оставил, тем более, что ни денег за парковку, ничего другого не брал и, соответственно, ничего не обещал.
это всё равно, что прийти с предъявой к владельцу рынка за то, что ты оставил сумку посторожить какому-то продавцу, а ее оттуда утянули (пусть даже и сам продавец) - абсурд!

[БОРИС]

как было на самом деле,никто не узнает.у каждого своя правда.так что нехер эту тему развивать.если уж ты "попал"то вытри сопли и двигайся к светлому будущему.....

[потап]

Уголовный кодекс конечно нужно чтить.однако ...

[tsu]

сравнение с домом совершенно не корректное, ибо ДОМ - это ДОМ, там не бывает случайных и посторонних людей

Я, канешн, извиняюсь, но ТС вроде не с посетителем о ночлеге договорился? Или механик - это посторонний человек считается?
Это я не к тому, что кто-то за этого Нео должен нести ответственность, но справедливости для.

Сообщение отредактировал tsu: 13 мая 2011 - 08:11

[Lusien]

Да и если это не дом,а работа,то ст. 1068 ГК РФ. организация или индивидуальный предприниматель обязаны возместить вред, причиненный сотрудником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

да-да, и как мы помним, обязанность NeO была - чинить мотоциклы, а не хранить их! к тому же мот был оставлен не Байк-Посту, ни Лёве, а ЛИЧНО товарищу NeO, что исключает связь работник-работодатель.

Я, канешн, извиняюсь, но ТС вроде не с посетителем о ночлеге договорился? Или механик - это посторонний человек считается?
Это я не к тому, что кто-то за этого Нео должен нести ответственность, но справедливости для.

как бы для ОБЩЕСТВЕННОГО места ВСЕ ПОСТОРОННИЕ!

[tsu]

да-да, и как мы помним, обязанность NeO была - чинить мотоциклы, а не хранить их! к тому же мот был оставлен не Байк-Посту, ни Лёве, а ЛИЧНО товарищу NeO, что исключает связь работник-работодатель.

Связь то исключает. Только вот по работодателю судят по его работникам...

как бы для ОБЩЕСТВЕННОГО места ВСЕ ПОСТОРОННИЕ!

Вообще не понял, что ты сказала ))
Механик работал там? Работал. С ним договорились, как с представителем этого заведения. Я так себе это вижу. ТС же не с другим, таким же как он, посетителем договаривался?

[Lusien]

Связь то исключает. Только вот по работодателю судят по его работникам...

это замечание справедливо лишь к незатянутым как следует болтам, а к угону мотоцикла (а это был именно он) - совершенно никакого.
хотя да, эта ситуация должна озадачит работодателя на более тщательный подбор персонала, ибо репутация, как ни крути, таким работничком подмочена.

[tsu]

это замечание справедливо лишь к незатянутым как следует болтам, а к угону мотоцикла (а это был именно он) - совершенно никакого.
хотя да, эта ситуация должна озадачит работодателя на более тщательный подбор персонала, ибо репутация, как ни крути, таким работничком подмочена.

Ну вот собственно об этом я и говорил

[Lusien]

Вообще не понял, что ты сказала ))

наемный работник - тоже посторонний.

Механик работал там? Работал. С ним договорились, как с представителем этого заведения. Я так себе это вижу. ТС же не с другим, таким же как он, посетителем договаривался?

в том то и дело, что механик - представитель работодателя только в рамках своих трудовых функций (вернее даже и это не правильно, ибо ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ может быть ТОЛЬКО ТОТ, КТО ИМЕЕТ НА ЭТО СПЕЦ. ПОЛНОМОЧИЯ! как правило руководитель соответствующего подразделения, а это был просто механик, такой же, как просто инженер, или просто программист, даже если у него есть приставка "главный"), а механик вообще в принципе на хранение мот не имел никакого права принимать, и афтору, как и всем присутствующим, это прекрасно известно

[Sergeyzx]

Когда я был последний раз в Байк Посте там Нео заведовал всем и по всем воросам отсылали к нему, конечно история не приятная. У меня было нечто похожее тока у себя на работе, оставил свой мот на работе и забыл ключи в зажигании ну работник решил по пьяни пртестировать, натестировал себе на две зарплаты минуса, думал убю ега гада. Еслибы я сним сюсюкался ну может отдаш деньги за ремонт то я б его есче до сих пор искал, надо было получать сразу или хотя-бы расписку ну или кредит заставить взять. Сочувствую, может они тебе голову морочать, что его посадили. Я думаю клиенту не гоже разбиратся во внутренних распорядках, механик мото на ремонте не осталяет а кто-же тогда? или они все моты за день чинять?

Сообщение отредактировал Sergeyzx: 13 мая 2011 - 08:29