Сообщений в теме: 1257

[Павел Тесла]

Ок, твой вариант распределения?

Если использовать только эти два вида, то
первая - мифологическим (используем миф там, где понять не можем)
вторая - рациональным (да, в данном случае вместо "мужества" придётся подставить "мозги")
третья - смешением (при столкновении с новой задачей применять имеющиеся инструменты, чтоб понять, который из них подходит)

Другое дело что инструментов у нас, человеков, чуточку больше, чем два, об этом я уже где-то писал на форуме, не вспомню, в которой теме, может и в этой.
И я б сказал, что для третьей задачи применяется чаще бытовое познание, оно же "здравый смысл".

вой жЫр стёк с моего монитора

А нефик ценные вещи держать под монитором, когда на сем форуме сидишь. Ставь поддон, собирай жЫр, потом свечек наделать можно сувенирных, по какому-нибудь поводу одаривать хоть бы даже поставщиков того самого жЫра.

[Evilradiator]

аргументом была бы демонстрация причинно-следственной связи между некими событиями, подкреплённая ссылками на источники информации.

 

Ну это уже тема для политсрача. Хотя в данном случае причинно следственная связь имхо очевидна и не требует углубленного обсуждения.

Про жизненный цикл потребности в психике человека будет следующая статья

 

Т.е. ты еще тему не изучила, а ярлыков на оппонента уже понавесила. Особенно доставляет обвинение в эмоциональности )))

Какие слова следует применять вместо "путинский режим", например и почему.

 

Только ЗОГ!!! Только хардкор!!!! 6)))))

[IronGreyhound]

Хотя в данном случае причинно следственная связь имхо очевидна и не требует углубленного обсуждения.

Какие вы, Homo Metaphoricas, всё-таки утомительные    выдаёте фонтан эмоций, опуская самое главное, и считаете, что вас типа и так должны понять, а главное - согласиться.

А потом искренне считаете себя оскорблёнными, когда оппонент иронизирует над вот этим вашим потоком бессознательного 

Смех и facepalm.jpg.

Сообщение отредактировал IronGreyhound: 14 мая 2018 - 18:08

[Evilradiator]

выдаёте фонтан эмоций, опуская самое главное, и считаете, что вас типа и так должны понять, а главное - согласиться.

 

Ты опять проецируешь   Собственно большая часть данного блога состоит из проекции твоего бессознательного, упаковонной в обертку из псевдологики и демагогии

И как я выше написал, эмоций в моих констатациях очевидных фактов не было и нет. Зачем ты упорно приписываешь мне их? Да еще и какойто сугубо непонятный мне фонтан? ))

Ни смеха ни фейспалма, только улыбка. Не более :Р

[Evilradiator]

Какие вы, Homo Metaphoricas, всё-таки утомительные 

 

Т.е. тебя утомляют оппоненты, особенно когда ты не можешь опровергнуть их утверждения? Так?

И вместо аргументов, ты начинаешь придумывать несуществующие биологические виды. Толково однако   

[IronGreyhound]

Если использовать только эти два вида, то
первая - мифологическим (используем миф там, где понять не можем)
вторая - рациональным (да, в данном случае вместо "мужества" придётся подставить "мозги")
третья - смешением (при столкновении с новой задачей применять имеющиеся инструменты, чтоб понять, который из них подходит)

Другое дело что инструментов у нас, человеков, чуточку больше, чем два, об этом я уже где-то писал на форуме, не вспомню, в которой теме, может и в этой.
И я б сказал, что для третьей задачи применяется чаще бытовое познание, оно же "здравый смысл".

Первый пункт мы воспринимаем очень по-разному, оказывается. "Принять то, что я не могу изменить" я поняла как "понять и принять то, что [something] - не меняется", а ты - как "принять непознаваемость [something]? Не могу с этим согласиться. Прежде, чем принимать, следует разобраться и понять. А вдруг оно при детальном рассмотрении всё-таки изменяемо?
По второму пункту: мотивация что-то делать всё-таки штука в основном исходящая  от эмоций. Неприятно делать то, что не хочешь, приятно - то, что хочешь. Рационален тут должен быть выбор способа действия
По третьему. Миф не является инструментом познания это инструмент достижения психологического равновесия между внешними условиями и внутренним самоощущением. Хотя им можно, разумеется, прикрыть дыру острой нехватки информации, если таковая имеется. Но лучше приложить усилия к поиску информации. 
Да, большинство людей для этой нашей третьей задачи обычно применяют то, что ты назвал "бытовое познание". Не сказала бы, что это улучшает их жизнь именно поэтому автор молитвы просил именно мудрость, а не "здравый смысл". 
 

А нефик ценные вещи держать под монитором, когда на сем форуме сидишь. Ставь поддон, собирай жЫр, потом свечек наделать можно сувенирных, по какому-нибудь поводу одаривать хоть бы даже поставщиков того самого жЫра.

Ну шопаделать, такая у меня организация рабочего пространства все дисплеи всех устройств нужно видеть, вот и складываю всё на стол у монитора.
И это, боюсь, что свечи на троллячьем жиру вонять будут так, что меня обвинят в производстве химического оружия 

Сообщение отредактировал IronGreyhound: 14 мая 2018 - 18:51

[Павел Тесла]

"принять непознаваемость [something]?

 
Останусь при своём: в данном случае это, кстати, не только принятие непознаваемости, но и в некоторых случаях результат решения не познавать (пример: поверхностное ознакомление показало, что предмет изучения - дебри, и на то чтоб в них сколь-нибудь разобраться уйдёт куча времени и сил, а даже положительный исход едва ли принесёт достаточный профит)

мотивация что-то делать

Эмм.. Это шутка? Именно мозги позволяют собраться и заставить себя делать что-то вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет.

Миф не является инструментом познания

Ну и не является. Это результат религиозного познания, но результат тоже можно использовать как инструмент.

 

[Павел Тесла]

>>именно мудрость
Я не стал бы противопоставлять эти два понятия.
Дёрнем первое попавшееся определение "мудрости" из интернетов: Глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт.
Я вижу здесь типичный пример бытового познания. Именно жизненный опыт выдаёт человеку перлы типа "все предметы падают вниз", "Земля самая большая, а ещё плоская" и т.д.
Возможно, ты под мудростью понимала нечто иное, тогда может быть и можно противопоставить.

Форум решил больше не разрешать мне цитировать, и ругается, что я, негодяй, слишком часто отвечаю. Пойду, что ли, поработаю.

Сообщение отредактировал Павел Тесла: 14 мая 2018 - 19:30

[IronGreyhound]

Останусь при своём: в данном случае это, кстати, не только принятие непознаваемости, но и в некоторых случаях результат решения не познавать (пример: поверхностное ознакомление показало, что предмет изучения - дебри, и на то чтоб в них сколь-нибудь разобраться уйдёт куча времени и сил, а даже положительный исход едва ли принесёт достаточный профит)

Непознаваемость чего-то как частный случай неизменяемости, который следует принять, ну ок но отсутствующую информацию не следует заменять мифом в данном случае.
 

Эмм.. Это шутка? Именно мозги позволяют собраться и заставить себя делать что-то вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет.

Никоим образом. "Заставлять себя" - ужасно неэффективный подход с чудовищно низким КПД и кучей побочных эффектов от прокрастинации до неврозов.
 

Ну и не является. Это результат религиозного познания, но результат тоже можно использовать как инструмент.

"Религиозное познание"? Seriously?

[tsu]

В тему последнего наброса:  

 

Самые популярные теории заговора:  https://geektimes.com/post/300815/

[IronGreyhound]

Это не столько рейтинг популярности, сколько рейтинг цитируемости (это разные вещи). 

Но таки да, работа проделана большая, годная и нужная  

[tsu]

Там же в ту же тему   https://geektimes.com/post/223851/

 

Вообще там вся статья неплохая, но вот кусочек для некоторых)))

 

Конспирологическая теория возникает тогда, когда человек не в состоянии объяснить что-либо на основе имеющихся у него паттернов — например, как так — человек произошел от обезьяны. Чтобы заполнить пробел в своих знаниях и при этом не разрушить уже существующие базовые паттерны, на которых стоят многие другие производные паттерны, человек придумывает теорию, которая могла бы всё объяснить. Например, на паттерне «человек — сын Божий» может базироваться гордость и уважение человека к себе и своему виду. Поскольку эта гордость могла морально помогать ему в худые времена, человек не хочет расставаться с этим паттерном и признавать, что человек произошел от обезьяны. Человек, соответственно, придумывает новый паттерн, который бы не пошатнул уже имеющуюся конструкцию. В результате получаем — «Господь создал человека по образу и подобию своему», или "… примерно 10 тысяч лет назад на территории современного Ирака была база пришельцев, которые в качестве эксперимента завезли на Землю людей". При этом тот факт, что человек уж больно смахивает на обезьяну — это конечно ничего не значащее совпадение. И вообще Дарвин давно умер. Что более вероятно? То, что человек — по сути животное, или то, что тысячи лет назад на Земле были загадочные поселения маленьких человечков, предположительно с планеты Нубиру, которые и были нашими предками? Вероятнее, конечно, что человек — просто обезьяна. Но ведь в это не хочется верить и с этим неудобно жить, особенно если ты хочешь считать себя крутым перцем, потомком Богов, великим творением высших сил. Именно поэтому в последнее время возникает такое количество конспирологических теорий о жидомасонском заговоре, золотом миллиарде, рептилоидах и пришельцах, которые правят миром и так далее.

 

***
 

 

Впрочем, не только стресс объясняет веру человека в теории заговора. Ранее проводились исследования, которые обнаружили корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. То есть налицо целый набор психологических факторов. Конечно, в современном информационном пространстве люди легко находят единомышленников в интернете, ещё более укрепляя свою веру.

 

[IronGreyhound]

Вообще там вся статья неплохая

Нет. Вся статья там - большая и неоправданная примитивизация и генерализация (я прям слегка огорчилась, увидев это на хорошем и годном ресурсе). Я не имею в виду, что механизма паттернов не существует. Существует. Но во-первых он не совсем так работает, во вторых его ни в коем случае не надо натягивать на ВСЮ активность человеческого мозга, чтобы не получить вывод "шоколад вкусный и коричневый, значит всё коричневое - вкусно" и закономерно скверный итог практического применения оного.

Сообщение отредактировал IronGreyhound: 17 мая 2018 - 16:10

[Павел Тесла]

Статья напомнила старый мемасик.



А по сути - выглядит так, будто автор воспринял паттерн объяснять всё вокруг паттернами, что является тоже крайностью. Впрочем, это не делает саму заметку плохой.

[tsu]

Вся статья там - большая и неоправданная примитивизация

Ну таки это не профильный ресурс. Почитать для развлечения вполне годно. А как известно, современный человек только для этого и читает интернетики)))

[IronGreyhound]

А как известно, современный человек только для этого и читает интернетики)))

Тот неловкий момент, когда я почувствовала себя несовременным человеком 

[BAS]

Надо похвалить и дать приз "Я такая вся оригинальная и не как все". )))

[IronGreyhound]

Надо похвалить и дать приз "Я такая вся оригинальная и не как все". )))

Ну так хвали уже давай   хочешь, чтобы что-то было сделано - делай это сам! 

[BAS]

Я где то выражал данное желание? О_о

[ВаляБайк]

Сложность образования через интернет - проверка и фильтрация гуано. Все ж знают слова Ленина про цитаты из интернета. А с книгами и правда уже напряженка. Ну да, я в теорию заговора очевидно, верю.