Сообщений в теме: 458

[Xyster]

Ну и окончательным гвоздем в крышку гроба неверующих является такая простая штука. как лазерный уголковый отражатель, которые были доставлены на луну как советской миссией луноходов, так  и миссиями Апполон. Измерение расстояние до луны с помощью мощного лазера доступно широкому кругу пользователей, о чем в интернете масса статей.

[Кошак]

 

 

Хороший разбор аргументов сторонников "теории заговора".

Физика, геометрия, наука и ничего кроме.

 

Ага. Ничего более. Особенно ссылки на компьютерные программы позабавили. В 69, ога .

 

Можно скоко угодно спорить на эту тему, но есть факт, который невозможно было обойти тогда и нельзя обойти сейчас, спустя сорок с лишним лет.

Космическая радиация.

Железная банка с трупами внутри в лучшем случае до Луны бы добралась что тогда, что сейчас.

Ну и окончательным гвоздем в крышку гроба неверующих является такая простая штука. как лазерный уголковый отражатель, которые были доставлены на луну как советской миссией луноходов, так  и миссиями Апполон. Измерение расстояние до луны с помощью мощного лазера доступно широкому кругу пользователей, о чем в интернете масса статей.

Ты сейчас сам признал, что их доставляли луноходами. Что мешало их доставить автоматическими американскими станциями?

Так что гвоздями, тем более последними, тут и не пахнет.

[Andrey1945]

 

 

 

Хороший разбор аргументов сторонников "теории заговора".

Физика, геометрия, наука и ничего кроме.

 

Ага. Ничего более. Особенно ссылки на компьютерные программы позабавили . В 69, ога .

 

Можно скоко угодно спорить на эту тему, но есть факт, который невозможно было обойти тогда и нельзя обойти сейчас, спустя сорок с лишним лет.

Космическая радиация.

Железная банка с трупами внутри в лучшем случае до Луны бы добралась что тогда, что сейчас.

Ну и окончательным гвоздем в крышку гроба неверующих является такая простая штука. как лазерный уголковый отражатель, которые были доставлены на луну как советской миссией луноходов, так  и миссиями Апполон. Измерение расстояние до луны с помощью мощного лазера доступно широкому кругу пользователей, о чем в интернете масса статей.

Ты сейчас сам признал, что их доставляли луноходами. Что мешало их доставить автоматическими американскими станциями?

Так что гвоздями, тем более последними, тут и не пахнет.

 

А радиация на Луне, или вообще в космосе в целом? Или сразу за земной орбитой ты имеешь ввиду?

Потому что до орбиты постоянно летали космонавты, и полеты длились несколько сотен суток и ниче..

[Xyster]

Ну если не срача ради, а правда интересно разобраться, то можно подумать. Допустим американцы послали туда луноход. А как быть с затраченными миллиардами долларов на разработку и скафандра и роверов и лунного/командного/сервисного модуля? Эти контракты получали независимые компании - скафандр разрабатывала компания, ранее производившая женское нижнее белье. Со всеми правительство вступало в сговор и при этом не осталось никаких документальных свидетельств профанации разработки оборудования, зато была скрыта разработка американского аналога лунохода? Серьезно?

Если же собрались посылать луноход, зачем было городить огород с мощнейшей ракетой, которая явно избыточная для лунохода? Сложная/дорогая/мощная ракета вместо более простой - это большая вероятность провала, так зачем на это идти. только ради того, чтобы замазать глаза?

То есть если даже отбросить факты, а просто логически рассуждать, то теория отсутствия американцев на луне выглядит крайне нелогичной.

Вся эта история кажется фантастикой только потому ,что человечество более масштабного в космосе ничего не сделало за последние 40 лет. Но это лишь потому, что нет стимула для этого. Такие полеты - очень дорого и в общем-то бессмысленно. Тогда был стимул - вставить фитиля СССР. А сейчас нет подобного стимула. 

Бюджет США времен покорения Луны на лунную программу тратил около 5%  от всех государственных расходов. Сейчас же бюджет НАСА составляет сотые доли процента госрасходов. Краник перекрыли вот и нет результата.

Ага. Ничего более. Особенно ссылки на компьютерные программы позабавили . В 69, ога .

 

А чего странного? Был компьюетр, значит и программы для него были

Вот чуть побольше о используемом компьютерном оборудовании:

http://geektimes.ru/post/83051/

[Far]

Ну насчет летали не летали, мое мнение расходится, а вот по поводу фальсификации есть вот такой сериальчик http://www.kinopoisk.ru/film/840056/, он конечно художественный и много вымысла в нем, но я к тому что если чего то очень хочется то нет ни чего невозможного ))))

[Xyster]

Ну на эту тему много снято. Например более чем достойный фильм "Козерог 1" - http://www.kinopoisk.ru/film/7003/

Но одно дело снять кино, а другое сфальсифицировать это в реальном мире, когда у тебя есть враг (СССР), крайней заинтересованный в том. чтобы твою фальсификацию раскрыть и более того, имеющий технические возможности для этого. 

[Douglas]

http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

 

Хороший разбор аргументов сторонников "теории заговора".

Физика, геометрия, наука и ничего кроме.

 

Приведенные факты доказывают состоятельность "экспедиции" ровно настолько, насколько её опровергают "противники".. Та же физика, та же оптика... В общем ни хера не доказывают

 

Кстати, почему на всех кадрах флаг раскрашен?

 Но это лишь потому, что нет стимула для этого. Такие полеты - очень дорого и в общем-то бессмысленно.  Тогда был стимул - вставить фитиля СССР.

 

 

Вот именно так и думали мега-сценаристы из НАСА..Зачем лететь - если можно не лететь

Прогрессивный подход ёпрст...Меня удивляет, что это всё ещё кого-то ещё удивляет...

[Xyster]

 

http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

 

Хороший разбор аргументов сторонников "теории заговора".

Физика, геометрия, наука и ничего кроме.

 

Приведенные факты доказывают состоятельность "экспедиции" ровно настолько, насколько её опровергают "противники".. Та же физика, та же оптика... В общем ни хера не доказывают

 

Кстати, почему на всех кадрах флаг раскрашен?

 

 Он не раскрашен. Просто флаг контрастный, а остальные объекты в кадре не слишком контрастные цвета имеют.

Противники, кстати, не физикой и оптикой аргументируют, а своими понятиями о них на уровне начальных классов школы Достаточно почитать смешные аргументы о крестиках

[Douglas]

 

 

Противники, кстати, не физикой и оптикой аргументируют, а своими понятиями о них на уровне начальных классов

 

Так и запишем - кино не смотрел, но осуждает..

[CBR]

 

Один вопрос не дает покоя: На хера человечество лезет на луну? Вот если отбросить чистый понт типа: "Мы там были, значит мы круты" - какая польза человечеству в этом событии?

 

Странно читать. Следующим вопросом, наверное, будет "зачем человечеству фундаментальная наука"?  Когда Нильс Бор занимался своими теоретическими изысканиями, он вряд ли предполагал, что значительная часть электроэнергии Франции (например) будет выработана на ... (догадайтесь с трёх раз).  И подобных примеров очень много.

[Xyster]

Ну .строго говоря, исследовательские задачи проще, дешевле и безопаснее решать с помощью автоматов. Чем человечество последние несколько десятилетий и занимается.

Людям на Луне и Марсе делать в общем-то нечего. 

[Douglas]

 

 

он вряд ли предполагал, что значительная часть электроэнергии Франции (например) будет выработана на ...

 

....утреннем сексе любвеобильных французов, надо полагать...

 

Ответа: На хера людЯм на луну? - так и не последовало...

[Dr.Kawas]

"Трансформеры 3 обратная сторона Луны" там все предельно четко описали.

[Douglas]

 

Странно читать. Следующим вопросом, наверное, будет "зачем человечеству фундаментальная наука"? 

 

Кстати, иногда соглашаюсь с Г.Стерлиговым, который утверждает, что всё зло на земле - от ученых-физиков...и предлагает их, мягко говоря "изолировать"!!!

[CBR]

 

 

 

он вряд ли предполагал, что значительная часть электроэнергии Франции (например) будет выработана на ...

 

....утреннем сексе любвеобильных французов, надо полагать...

 

Ответа: На хера людЯм на луну? - так и не последовало...

 

 

 

 

Странно читать. Следующим вопросом, наверное, будет "зачем человечеству фундаментальная наука"? 

 

Кстати, иногда соглашаюсь с Г.Стерлиговым, который утверждает, что всё зло на земле - от ученых-физиков...и предлагает их, мягко говоря "изолировать"!!!

 

Тема плавно сваливается в стёб, что вполне закономерно для форума и было предсказуемо с самого начала. В стране крайне мало людей с нормальным техническим образованием...

 

Ответ на вопрос "на хера" был дан чуть выше - "вставить фитиля СССР", известную речь Кеннеди (там, где про математику в т.ч.) можете найти и перевести сами. Кстати, про долю бюджета на лунную программу было совершенно верно написано...

 

Стерлигов парень оригинальный, но... если представить на минутку (не  приведи господь, конечно...), что кому-то из его многочисленных детей потребуется сложное хирургическое вмешательство с подключением к "искусственной почке" (к примеру), то... что он споёт? И не смешно ни разу. Основное зло на земле - всё же от политиков, которые в основной своей массе в физике абсолютно не разбираются (и очень зря, на мой взгляд).

Космическая радиация.

Железная банка с трупами внутри в лучшем случае до Луны бы добралась что тогда, что сейчас.

Да? Что, правда что ли? "А мужики-то не знают" (с)

Сообщение отредактировал CBR: 11 февраля 2015 - 13:35

[Ростбайкер]

Кошак,вот не зря я не хотел тему эту.Очередной срач безграмотный,а его и так хватает.Здесь нет ни одного даже близко разбирающегося.Всё из интернета.В ЦУПе и НАСА вроде никто не работает.

[Dragon]

Ни один уважаемый в мире сотрудник Советской и Российской космической отрасли, никогда не ставил под сомнение высадку Американцев на луну. 

[tsu]

Я хотел написать, что достоверно об этом мы узнаем только после следующей высадки на Луну. Но вдруг понял, что при современном уровне средств промывки мозгов большинство населения может опять ничего не узнать.

Чтобы вам было понятней, если Вася Пупкин заявит, что видел инопланетян, то его заберут в дурку, даже если он действительно видел инопланетян. Такие пироги.

 

Рекомендую фильм "Контакт" http://www.kinopoisk.ru/film/1950/ Крайне годный фильм на эту тему (не про луну)

Сообщение отредактировал tsu: 11 февраля 2015 - 14:41

[Кошак]

А радиация на Луне, или вообще в космосе в целом? Или сразу за земной орбитой ты имеешь ввиду?

 

 

 

Потому что до орбиты постоянно летали космонавты, и полеты длились несколько сотен суток и ниче..

 

И на Луне(так как там нет сдерживающей радиацию атмосферы) и за земной атмосферой.

Как таковых , полётов в космос то нет. За пределы атмосферы корабли и международные станции не выходят.

И при чём тут орбита?

Сообщение отредактировал Кошак: 11 февраля 2015 - 15:13

[CBR]

Очередной срач безграмотный,а его и так хватает.Здесь нет ни одного даже близко разбирающегося.Всё из интернета.В ЦУПе и НАСА вроде никто не работает.

Вот именно..

 

Ни один уважаемый в мире сотрудник Советской и Российской космической отрасли, никогда не ставил под сомнение высадку Американцев на луну. 

"И это есть факт, мсье Дюк" (с)

Оголтело сомневаются, в основном, журналисты и люди, крайне далёкие от авиационно-космической отрасли. Многие из них даже про 12 апреля не знают... Технический уровень большинства из них, к сожалению, тоже оставляет желать лучшего. Журналистов уровня Я.Голованова в россии, если не ошибаюсь, нет уже давно.

 

Я хотел написать, что достоверно об этом мы узнаем только после следующей высадки на Луну. Но вдруг понял, что при современном уровне средств промывки мозгов большинство населения может опять ничего не узнать.

Кто интересуется - тот узнает. А то, что большинству это неинтересно - реалии наших дней.

 

P.S. Инженер в "Боинге" зарабатывает в год около 150 т. ихних денег... предложение по з/п в одном из аэрокосмических предприятий москвы как-то выкладывали на форуме (сравнивали с з/п уборщицы в коммерческой структуре). И вопрос для "подумать" - куда нацелены идти работать выпускники профильных ВУЗов (бауманка, физтех, мати и т.д....), учившиеся "за мозги", а не для того, чтобы в армию не идти?